Marta llegó a la comisaría poco después de las nueve de la mañana, acompañada por una abogada y con una carpeta de documentos apretada contra el pecho. Había envejecido, pero Dante reconoció de inmediato la forma en que se recogía el cabello y el hábito de mirar a los ojos cuando alguien le hacía una pregunta difícil. No intentó abrazarlo ni pidió perdón antes de sentarse. Parecía comprender que, después de veinte años de silencio, cualquier gesto afectuoso podía parecer una forma de evitar lo esencial.
Salvatierra comenzó la entrevista repasando los hechos que ya constaban en el expediente. Marta confirmó que había trabajado como enfermera privada de Adriana y que el doctor Gabriel Montes había supervisado parte de su tratamiento durante las últimas semanas. También confirmó que había administrado una dosis la noche de la muerte, siguiendo una instrucción que le transmitieron como autorizada por Vittorio. Sin embargo, reconoció que no había comprobado personalmente la orden con él y que no había registrado de manera adecuada quién había confirmado el cambio.
—¿Por qué no lo hizo? —preguntó el inspector.
Marta explicó que, en aquel momento, confiaba en la autoridad del médico y en la palabra del dueño de la casa. Adriana llevaba días durmiendo mal y sufría episodios de dolor, y el personal esperaba que los ajustes mejoraran su estado. Cuando Marta administró la medicación, no sabía que la dosis pudiera ser incorrecta. Solo después de la muerte, al revisar las notas de Adriana y comparar las indicaciones, empezó a sospechar que algo no encajaba.
Dante permanecía al otro lado de la mesa, escuchando sin interrumpir. Quería preguntarle por qué no había insistido en una investigación, por qué se había marchado sin explicar nada y por qué había permitido que la familia creyera que todo había sido una complicación inevitable. Pero Salvatierra le recordó que la entrevista debía seguir su curso. Marta tenía derecho a contar los hechos en orden, y Dante necesitaba escuchar su versión completa antes de decidir qué preguntas hacer.
La enfermera explicó que, después del funeral, acudió a la mansión con un sobre que contenía copias de sus anotaciones. No se lo entregó a Vittorio porque él se negó a verla. Dejó el sobre en manos de un empleado de confianza y le pidió que lo guardara hasta que alguien pudiera revisar los documentos. Cuando regresó días después, el empleado aseguró que no sabía dónde estaba. Marta temió que la acusaran de negligencia por no haber verificado la orden médica y decidió marcharse antes de que la familia la denunciara.
—¿Quién era ese empleado? —preguntó Dante.
Marta miró al inspector antes de responder. El hombre era Ernesto Vidal, el administrador de la mansión. Según ella, Ernesto había prometido guardar el sobre en un lugar seguro y llevarlo a un abogado independiente. Después cambió de actitud y le dijo que olvidara el asunto. Marta admitió que no tenía pruebas de que él hubiera abierto o destruido el sobre, pero la rapidez con que se retractó la hizo sospechar que había recibido instrucciones de Vittorio.
Dante sintió que una parte del rompecabezas encajaba, aunque no de la forma que había esperado. Ernesto había trabajado durante décadas para la familia y conocía todos los rincones de la casa. También sabía que la muerte de Adriana era un tema prohibido y que la investigación podía afectar a la reputación de los Moretti. Pero una sospecha no bastaba para demostrar que hubiera participado en un encubrimiento deliberado. El administrador debía tener la oportunidad de explicar qué había hecho con el sobre.
Marta continuó. Recordaba que Adriana había guardado una copia adicional de las instrucciones médicas, separada de las notas que ella conservaba. La copia incluía una anotación de la dosis prescrita y otra de la dosis administrada, aunque Marta no podía asegurar que las hubiera escrito la misma persona. Adriana le había dicho que quería consultar a un especialista ajeno a la familia. La enfermera creía que esa era la razón por la que había ocultado los documentos en el invernadero.
El inspector le mostró fotografías de la caja recuperada y del cuaderno verde. Marta identificó la letra de Adriana en varias anotaciones y confirmó que la carta dirigida a ella era auténtica. Sin embargo, al ver la fotografía en la que el rostro de un hombre había sido recortado, se quedó inmóvil. Aseguró que no había visto aquella imagen desde hacía muchos años, y que el hombre que aparecía junto a Adriana podía ser el doctor Montes, aunque no podía afirmarlo sin examinarla de cerca.
—¿Por qué Adriana cortaría su cara? —preguntó Dante.
Marta respondió que no lo sabía. Recordaba que Adriana se había preocupado por las visitas de Gabriel, especialmente cuando el médico empezó a insistir en que solo él debía manejar la información sobre su tratamiento. No quería acusarlo de nada, pero había comentado que se sentía menos escuchada desde que él tomó el control. Marta no había interpretado aquellas palabras como una denuncia; pensó que la paciente estaba cansada y asustada por su enfermedad.
Salvatierra señaló que la fotografía podía tener un valor limitado sin una identificación concluyente. Aun así, el hecho de que Adriana hubiera recortado el rostro de alguien y escrito que esa persona guardaba el original merecía atención. Marta dijo que el original quizá había sido tomado durante una reunión médica en la que también estuvo presente Vittorio. Si existía otra copia, podría encontrarse entre los archivos profesionales de Gabriel Montes o entre las pertenencias de Vittorio que aún no habían sido revisadas.
La entrevista cambió de rumbo cuando Salvatierra preguntó por la jeringa hallada durante el incidente de Valeria. Marta no sabía nada de ese objeto, pero al conocer los resultados preliminares del laboratorio, señaló que no debía confundirse el compuesto detectado en la jeringa reciente con el medicamento administrado a Adriana dos décadas atrás. Los sedantes podían pertenecer a familias similares sin ser el mismo fármaco, y los métodos de análisis disponibles en la actualidad no siempre permitían comparar con precisión muestras antiguas o documentos incompletos.
Dante agradeció la aclaración, aunque le resultó frustrante. Había esperado que la jeringa conectara directamente ambos casos, pero la realidad era menos sencilla. La jeringa demostraba que Valeria había llevado un objeto relacionado con el sedante utilizado para incapacitarlo; no demostraba por sí sola qué había ocurrido con su madre. La investigación debía mantener separados los hechos comprobados de las sospechas, por mucho que su mente quisiera unirlos.
Después de la entrevista, Salvatierra pidió a Marta que identificara la letra de las anotaciones del cuaderno. La enfermera reconoció la de Adriana y una segunda caligrafía que atribuyó probablemente al doctor Montes, pero insistió en que necesitaban un peritaje. En una página había una corrección hecha con tinta diferente, y junto a ella aparecía una inicial que podía leerse como «V» o como una marca de verificación. La nota no permitía saber si la corrección había sido realizada antes o después de la muerte.
La agente que revisaba los documentos encontró otra inconsistencia: una de las horas anotadas en el cuaderno no coincidía con el registro de enfermería conservado en el expediente oficial. El registro afirmaba que la dosis se administró a las nueve y veinte de la noche, mientras que la nota personal de Adriana indicaba que el médico había salido de la casa antes de las nueve. Si ambos documentos eran auténticos, alguien había cambiado la hora o había reconstruido el registro más tarde. También era posible que Adriana hubiera anotado el momento de memoria y se hubiera equivocado.
Salvatierra pidió que no se interpretara la diferencia como prueba definitiva de falsificación. La discrepancia debía compararse con los turnos del personal, las llamadas registradas y cualquier documento que permitiera reconstruir la noche. Marta, por su parte, aseguró que recordaba haber recibido la instrucción de administrar el medicamento por teléfono, pero no podía recordar la hora exacta de la llamada. No había conservado el número ni anotado quién había hablado con ella.
Cuando Dante salió de la sala, vio a Ernesto sentado en el pasillo. El administrador había acudido voluntariamente después de recibir una citación para declarar. No parecía sorprendido de encontrarlo allí, pero su expresión cambió al ver a Marta salir con su abogada. Dante se acercó y le preguntó si había guardado el sobre después del funeral. Ernesto negó haberlo conservado, pero admitió que Marta le había entregado un paquete y que él lo había puesto en el despacho de Vittorio.
—¿Por qué me dijo que no sabía dónde estaba? —preguntó Dante.
Ernesto explicó que Vittorio había encontrado el paquete y ordenado que lo quemara. Él obedeció, según dijo, porque temía perder su empleo y porque creía que los documentos solo contenían notas médicas confusas. No sabía si el sobre destruido era el único original. Tampoco podía asegurar que hubiera visto todo lo que contenía, ya que Vittorio lo había abierto antes de entregárselo. Su confesión no lo eximía de responsabilidad, pero al menos explicaba por qué el documento había desaparecido.
Dante lo miró con una mezcla de decepción y cansancio. Ernesto no había matado a Adriana, hasta donde se sabía, pero había contribuido a que una información potencialmente importante desapareciera. El administrador aseguró que nunca quiso perjudicar a la familia; se convenció de que proteger a Vittorio era la mejor forma de proteger la casa. Dante le respondió que esa decisión había privado a todos de la oportunidad de conocer la verdad y había permitido que una versión incompleta sobreviviera durante veinte años.
Ernesto aceptó declarar formalmente y entregar cualquier documento que conservara. Antes de entrar en la sala, le dijo a Dante que Vittorio había mantenido una pequeña caja fuerte en su despacho privado, distinta de la que guardaba los documentos financieros. Después de su muerte, nadie había encontrado la llave. Ernesto no sabía si la caja seguía en la propiedad o si Vittorio se la había llevado a otro lugar antes de morir. Dante recordó entonces la llave recuperada en el invernadero, todavía bajo custodia de la policía.
El técnico comparó la llave con las fotografías de la caja fuerte que aparecían en los inventarios de la mansión. No pudo confirmar que encajara, pero sus dimensiones eran compatibles con una cerradura antigua. Salvatierra solicitó autorización para revisar el despacho privado de Vittorio y documentar cualquier caja fuerte o compartimento oculto. Dante firmó los permisos necesarios, consciente de que cada paso lo acercaba a una parte de la vida de su padre que nunca había conocido.
Antes de abandonar la comisaría, recibió una llamada de su abogado. El equipo que revisaba los archivos recientes de Valeria había encontrado mensajes entre ella y su padre, Gabriel Montes. Algunos hablaban de documentos que no debían salir a la luz y de la necesidad de evitar que Dante firmara algo sin supervisión. Otros mencionaban el estado financiero de ciertas propiedades y una fecha próxima al compromiso matrimonial. Los mensajes no demostraban que Gabriel conociera el plan de sedación, pero sugerían que padre e hija habían hablado sobre el acceso de Dante a información delicada.
El abogado advirtió que los mensajes debían autenticarse y analizarse en contexto. Valeria podía haber ocultado información a su padre, y algunas frases podían referirse a asuntos financieros legítimos. Dante aceptó esa cautela, aunque la conexión entre ambos se hacía cada vez más difícil de ignorar. La mujer que había intentado incapacitarlo estaba relacionada con el médico que había dirigido el tratamiento de su madre, y los dos parecían tener motivos para temer una revisión de los documentos antiguos.
Aquella noche, Dante regresó a la mansión y encontró la biblioteca iluminada. Sobre la mesa esperaba un sobre sin remitente, dejado por un mensajero que no había querido proporcionar su identidad. Dentro había una copia de una fotografía: Adriana aparecía junto a Gabriel Montes y Vittorio, frente a una clínica privada. A diferencia de la imagen recortada del invernadero, en esta el rostro de Gabriel era visible. En el reverso había una fecha y una frase escrita a mano: «El original nunca estuvo en la casa».
Dante llamó a Salvatierra de inmediato. La fotografía no resolvía el caso, pero abría una nueva posibilidad: quizá el documento que faltaba no había sido destruido por Vittorio, y quizá alguien había conservado una copia durante todos esos años. El inspector le pidió que no investigara solo y que entregara el sobre sin manipularlo más. Cuando Dante dejó el teléfono, comprendió que alguien seguía guiando sus pasos, ofreciéndole fragmentos de verdad sin revelar su propia identidad.
La contradicción entre los registros médicos, la fotografía y el sobre desaparecido demostraba que el caso era más complejo que una simple dosis equivocada. Había decisiones que podían haber sido negligentes, otras que parecían deliberadas y silencios que habían protegido a personas distintas por motivos distintos. La investigación tendría que separar esas responsabilidades, incluso si el resultado destruía la imagen que Dante conservaba de su familia.
Click here to continue reading: PART 8: La caja fuerte de Vittorio reveló el documento que faltaba, pero la última verdad obligó a Dante a elegir entre proteger el apellido Moretti y hacer justicia a su madre
La caída de la prometida de Dante reveló un secreto que nadie en la mansión se atrevía a mencionar en voz alta
Part 7 of 28
