La caja llegó a la sede de la investigación dos días después, acompañada por un inventario provisional y un informe sobre su estado de conservación. Las etiquetas externas estaban deterioradas, pero el número de registro coincidía con la referencia encontrada en la agenda de Elena. Salvatierra reunió al equipo antes de abrirla y recordó que cada documento debía fotografiarse, numerarse y registrarse. Dante esperaba en una sala contigua, consciente de que no tenía derecho a exigir una respuesta inmediata solo porque el caso afectara a su familia.
Cuando el inspector salió para informarle de los primeros hallazgos, llevaba una hoja protegida dentro de una funda transparente. Era una copia de una solicitud de consulta escrita por Adriana. En ella describía episodios de mareo, confusión y debilidad que, según su propia observación, empeoraban después de determinados cambios en la medicación. También pedía que se revisara el tratamiento antes de continuar con la dosis nueva. La solicitud estaba firmada, pero no había constancia de que el especialista hubiera recibido el documento a tiempo.
Dante leyó la copia en silencio. La letra de su madre era inconfundible, aunque algunas palabras se habían borrado por la humedad. El documento no demostraba que el medicamento fuera la causa de todos sus síntomas, pero sí confirmaba que Adriana había pedido una revisión antes de morir. Durante años, la familia había repetido que la muerte había sido inesperada y que no existían señales previas. Ahora había un registro de que ella había expresado preocupación y solicitado ayuda externa.
Salvatierra le explicó que la solicitud había sido archivada con una nota administrativa: «Pendiente de confirmación del médico responsable». No había firma de recepción del especialista ni respuesta a la consulta. La fecha indicaba que el documento fue preparado dos días antes de la muerte de Adriana. Si la clínica lo recibió, debía haber quedado constancia; si nunca llegó, alguien tenía que explicar por qué permaneció en el expediente. La ausencia de una respuesta no demostraba una decisión deliberada, pero sí dejaba un vacío importante.
En la misma caja apareció una copia de una comunicación dirigida a Vittorio Moretti. La carta informaba que Adriana había solicitado una segunda opinión y recomendaba suspender cualquier cambio de medicación hasta que el caso fuera revisado. La comunicación estaba fechada la víspera de su muerte. En el margen figuraban las iniciales de Vittorio y una anotación breve: «Hablar con Gabriel». No había constancia de que la recomendación hubiera sido transmitida a Marta ni de que el tratamiento se hubiera detenido.
Dante sintió que el aire le faltaba. Su padre había recibido una advertencia antes de que Adriana muriera, al menos según el documento. La anotación no demostraba que Vittorio comprendiera la gravedad de la situación, pero hacía imposible mantener la idea de que nadie había tenido motivos para preocuparse. Dante pidió sentarse. No quería que la rabia lo llevara a interpretar el documento más allá de lo que realmente decía.
—¿Sabemos quién escribió la nota del margen? —preguntó.
Salvatierra respondió que la escritura parecía compatible con la de Vittorio, pero el análisis debía completarse. También señaló que la comunicación podía haber sido recibida por su oficina y que la anotación podía ser un recordatorio para consultar al médico, no una orden de ignorar la advertencia. El inspector no intentaba defender a Vittorio; quería evitar que una interpretación emocional sustituyera la investigación. Dante entendió la razón, aunque cada cautela le parecía una puerta que volvía a cerrarse.
El expediente incluía además una hoja de administración de medicamentos. En ella aparecía la dosis recomendada por Gabriel Montes y una modificación escrita a mano. La letra de la corrección no coincidía claramente con la del médico ni con la de Marta. Al lado de la modificación figuraba una inicial que podía pertenecer a Vittorio, pero el documento no contenía una autorización completa. Los investigadores lo enviaron a un perito para comparar la escritura con las notas de la caja fuerte y los registros de la mansión.
Marta fue citada nuevamente para revisar el documento. Reconoció que la hoja se parecía a la que utilizaban en la casa, pero no pudo afirmar quién había hecho la corrección. Recordaba que la dosis se había modificado durante los últimos días del tratamiento y que ella había recibido la instrucción por teléfono. No recordaba haber visto la comunicación dirigida a Vittorio ni la solicitud de segunda opinión. Si hubiera conocido la recomendación de suspender el cambio, aseguró, habría pedido confirmación antes de administrar la medicación.
Salvatierra le preguntó si había hablado con Gabriel aquella noche. Marta respondió que no. La llamada que recibió procedía de una persona que se identificó como representante de la oficina de Vittorio y aseguró que el médico había autorizado el ajuste. Marta no anotó el nombre ni comprobó la identidad del interlocutor. En ese momento, confiaba en los procedimientos internos de la mansión y no imaginaba que alguien pudiera utilizar una autoridad falsa para transmitir una indicación médica. Su descuido seguía siendo relevante, pero no probaba que hubiera participado conscientemente en un daño.
Dante quiso saber si la llamada podía rastrearse. Salvatierra explicó que los registros telefónicos de aquella época eran incompletos y que la línea de la mansión había cambiado de proveedor varias veces. Quizá existieran facturas o registros de llamadas conservados por la compañía, pero no podían garantizarlo. La investigación tendría que reconstruir la secuencia con los documentos que sobrevivieron, los testimonios y las pruebas periciales. No habría una respuesta perfecta si alguien había destruido deliberadamente parte de la evidencia.
Aquella tarde, el abogado de Dante le comunicó que Gabriel había solicitado una nueva entrevista, esta vez con la posibilidad de entregar documentación adicional. El médico afirmaba que había encontrado una copia de sus notas de tratamiento entre sus archivos personales. La fiscalía aceptó recibirla bajo un procedimiento formal. Dante decidió no asistir a la entrevista, porque no quería que su presencia alterara las respuestas ni diera lugar a una discusión personal que pudiera entorpecer el interrogatorio.
En su declaración, Gabriel sostuvo que había recomendado un ajuste moderado para controlar los síntomas de Adriana y que no había autorizado una dosis peligrosa. Dijo que nunca recibió la solicitud de consulta externa antes de la muerte y que no sabía que Vittorio hubiera recibido una advertencia escrita. Sin embargo, admitió que la carta que había enviado después del fallecimiento reflejaba su conocimiento de las dudas surgidas en torno al tratamiento. Explicó que había querido evitar una acusación pública basada en documentos incompletos, pero no pudo explicar por qué no solicitó una revisión médica independiente.
Los investigadores compararon las notas que Gabriel entregó con los documentos recuperados del depósito. Algunas fechas coincidían; otras habían sido corregidas con tinta diferente. No se podía establecer con certeza si las correcciones se hicieron durante el tratamiento o al reconstruir el expediente más tarde. Una nota mencionaba que Adriana había rechazado una dosis, pero no identificaba a la persona que registró el rechazo. La información reforzaba la necesidad de una revisión clínica independiente, aunque todavía no permitía atribuir una intención criminal a nadie.
Dante regresó a la mansión con una copia autorizada de la comunicación dirigida a Vittorio. La sostuvo durante varios minutos antes de guardarla en la carpeta de la investigación. Pensó en su padre, que había pasado sus últimos años sin hablar de Adriana, y se preguntó si el silencio había nacido del remordimiento, del miedo o de la convicción de que podía controlar las consecuencias. No quería convertir a Vittorio en un monstruo para justificar su propio dolor, pero tampoco podía seguir tratándolo como un hombre que simplemente había sufrido una pérdida.
Ernesto pidió hablar con él en la biblioteca. El administrador llevaba varios días reuniendo los documentos que aún conservaba y había encontrado una libreta de citas de Vittorio. En una página correspondiente a la víspera de la muerte de Adriana, aparecía una reunión con Gabriel Montes. La cita se había anotado para las siete de la tarde, pero estaba tachada. Debajo, con una letra distinta, figuraba la frase: «Llamada a la enfermera». Ernesto no sabía quién había hecho la segunda anotación.
Dante entregó la libreta a Salvatierra. El inspector explicó que la coincidencia temporal era importante, pero no probaba que la llamada a Marta hubiera sido realizada por Vittorio ni por Gabriel. Podía tratarse de una llamada administrativa o de una consulta rutinaria. Aun así, el documento ayudaba a reconstruir el orden de los acontecimientos: la advertencia escrita, la reunión cancelada, la llamada a la enfermera y la administración de la dosis. Cada elemento necesitaba corroboración, pero juntos permitían formular preguntas mucho más precisas.
Por la noche, Dante encontró una carta que su padre había escrito años después de la muerte de Adriana y que nunca había enviado. Estaba guardada en un libro de contabilidad, entre páginas que parecían no haberse abierto durante mucho tiempo. No era una confesión ni mencionaba una dosis concreta. Vittorio escribía que había cometido errores al intentar proteger a la familia y que, en ocasiones, había confundido el control con la responsabilidad. También decía que esperaba que Dante nunca tuviera que elegir entre la verdad y el nombre que llevaba.
La carta lo dejó más confundido que antes. Podía reflejar remordimiento por haber ocultado información, culpa por no haber protegido a Adriana o simplemente la conciencia de haber tomado decisiones difíciles durante una enfermedad. Dante no podía usarla como prueba de un delito, pero tampoco podía ignorar lo que revelaba sobre la actitud de su padre. Vittorio había sabido que su silencio tenía un costo y, aun así, había elegido mantenerlo.
A la mañana siguiente, el perito informó que la anotación marginal de la comunicación era probablemente de Vittorio, aunque la conclusión no era absoluta. La corrección de la dosis, en cambio, no podía atribuirse con seguridad a ninguna persona. El equipo recomendó revisar los documentos originales y no basar la conclusión en una comparación aislada. La fiscalía decidió solicitar una evaluación independiente de los posibles efectos de la dosis, teniendo en cuenta los síntomas registrados por Adriana y la información médica disponible.
Dante aceptó el resultado provisional. Ya no buscaba una sola persona a quien culpar de todo, sino una explicación que pudiera sostenerse incluso si resultaba incómoda. Si Vittorio había recibido una advertencia y no había asegurado que el tratamiento se revisara, debía responder por esa decisión. Si Gabriel había modificado la dosis sin una autorización clara, debía explicar por qué. Si Marta había administrado el medicamento sin verificar la orden, debía reconocer su parte. Ninguna de esas responsabilidades era idéntica, y ninguna debía desaparecer bajo la sombra de las otras.
Al final de la semana, la fiscalía confirmó que la investigación histórica continuaría abierta. No había pruebas suficientes para afirmar que Adriana hubiera sido asesinada, pero existían indicios de irregularidades en la administración de medicamentos y en la conservación de los documentos. La diferencia entre un error médico, una negligencia y una acción deliberada seguía sin resolverse. El informe también señalaba que algunas pruebas podían haberse perdido de forma irreversible, por lo que las conclusiones tendrían que ser proporcionadas a lo que realmente se pudiera demostrar.
Dante visitó el invernadero al caer la tarde. Las nuevas plantas empezaban a llenar las macetas recuperadas y el banco de hierro ya no estaba cubierto de polvo. Llevaba consigo una copia de la carta de su madre, no para releerla una vez más, sino para recordar que ella había intentado buscar ayuda antes de que todo terminara. Había encontrado documentos, testimonios y contradicciones, pero la verdad seguía siendo incompleta. Aun así, por primera vez, las dudas de Adriana estaban siendo tomadas en serio.
Mientras regresaba a la casa, recibió un mensaje de Salvatierra. El inspector había identificado una referencia a una segunda persona que participó en la llamada a Marta, alguien cuyo nombre no aparecía en la libreta de Vittorio ni en los registros de la clínica. La policía estaba comprobando su identidad antes de contactar con ella. Dante leyó el mensaje dos veces y guardó el teléfono. La investigación acababa de abrir otra puerta, y él sabía que detrás podía encontrar una respuesta o una nueva contradicción.
Click here to continue reading: PART 11: La identidad de quien llamó a Marta amenazó con cambiar toda la investigación, mientras Valeria reveló la razón por la que había regresado al despacho
La caída de la prometida de Dante reveló un secreto que nadie en la mansión se atrevía a mencionar en voz alta
Part 10 of 28
